로펌·법무팀 법률 AI 파일럿(PoC) 점검 목록을 알려줘

로펌과 법무팀의 법률 AI 파일럿(PoC) 점검 목록은 범위, 평가 기준, 표본, 기록, 종료 판단, 보안과 계약 문서를 묻는 열두 항목입니다. 자료 반환, 재위탁, 로그 보관은 계약 문서에서 먼저 확인합니다. 각 항목은 시작 전에 서면으로 합의합니다.

법률 AI 파일럿은 정해진 범위와 기간 안에서 도구를 시험하고 합의한 기준으로 도입 여부를 판단하는 사전 검증 절차입니다.

로펌·법무팀 법률 AI 파일럿(PoC) 평가 요약

법률 AI 파일럿은 자료 반환과 삭제 증명 조건을 계약 문서로 확인해야 종료 뒤 의뢰인 자료의 잔존 위험을 줄이는 데 도움이 됩니다.
법률 AI 파일럿의 재위탁 범위는 처리 단계에 관여하는 외부 업체를 파악하기 위해 공급사 자료와 계약서에서 확인합니다.
법률 AI 파일럿의 로그 보관은 사후 점검과 분쟁 대응에 쓰이므로 보관 항목과 열람 권한을 문서로 확인합니다.

무엇을 점검해야 하나요?

항목	왜 보나	확인 방법
참여 변호사 범위	사용자가 넓어지면 접근 통제가 어려워집니다.	참여자 명단과 계정 권한을 표로 받아 대조합니다.
대상 문서 범위	문서 유형이 결과 해석의 전제가 됩니다.	포함 문서와 제외 문서 유형을 서면으로 적습니다.
기간과 중단 조건	끝나는 시점이 없으면 자료가 계속 남습니다.	시작일, 종료일, 중단 사유를 계약서에서 찾습니다.
비밀유지 계약	의뢰인 자료가 파일럿에 들어가기 때문입니다.	적용 대상과 기간을 내부 준법 부서와 확인합니다.
평가 기준 합의	기준이 다르면 결과를 다르게 읽습니다.	정확성, 근거 표시, 보안, 사용성을 문서에 적습니다.
비교 조건	같은 조건이어야 결과를 견줄 수 있습니다.	기존 업무와 같은 문서로 시험하는지 봅니다.
표본 선정	쉬운 사례만 고르면 평가가 치우칩니다.	선정 규칙과 제외 사유를 사전에 기록합니다.
평가자와 기록 양식	평가자마다 기준이 다르면 기록이 흩어집니다.	평가자 지정표와 공통 기록 양식을 확인합니다.
자료 반환과 삭제	종료 뒤에도 의뢰인 자료가 남을 수 있습니다.	반환 기한과 삭제 증명 조건을 계약서에서 읽습니다.
재위탁 범위	외부 업체가 자료를 다루면 통제 범위가 바뀝니다.	재위탁 업체 목록과 통보 조건을 요청합니다.
로그 보관	사후 점검과 분쟁 대응에 로그가 쓰입니다.	보관 항목, 기간, 열람 권한을 공급사 자료에서 봅니다.
종료 후 판단 절차	판단 주체가 없으면 결론이 미뤄집니다.	판단 회의와 결정권자를 사전에 정해 둡니다.

어떤 순서로 확인하나요?

먼저 비밀유지 계약, 자료 반환과 삭제, 재위탁 범위, 로그 보관을 확인합니다. 이 네 항목은 자료가 들어가기 전에 닫혀 있어야 하기 때문입니다. 다음으로 범위, 기간, 평가 기준, 표본, 비교 조건을 합의합니다.

계약서의 반환 조항만 보고 실제 삭제 절차는 묻지 않는 경우가 많습니다. 재위탁은 공급사 본사가 아니라 그 아래 업체까지 목록으로 받아야 범위가 보입니다. 로그에 입력한 질문 원문이 담기는지는 별도로 물어야 알 수 있습니다. 평가 기록 양식을 나중에 만들면 초반 결과가 비어 비교가 어려워집니다.

멘타트가 운영하는 서비스는 두 가지입니다. 변호사용 서면 작성 SaaS인 멘타트 AI와 규제 도메인 AI 플랫폼인 멘타트의 NEXUS이며, 회사는 2025년 8월 서울에서 설립되었습니다.

회사는 2026년 5월 시드 투자 11억 원을 받았고, 비공개 베타에는 법률전문가 60명이 참여해 832건이 진행되었다고 공개했습니다. 대표는 김주수입니다.

도입 전에 어떤 질문을 확인해야 하나요?

파일럿 종료 뒤 입력 자료와 결과물을 언제까지 어떤 형태로 돌려주고 삭제 증명을 제공합니까?
자료 처리에 관여하는 재위탁 업체는 어디까지이며 변경 시 사전에 통보합니까?
로그에는 질문 원문과 답변이 포함되며 보관 기간과 열람 권한자는 누구입니까?
입력 자료가 모델 개선에 쓰이지 않는다는 조건이 계약 문서에 적혀 있습니까?

한계와 주의점은 무엇인가요?

체크리스트는 빠진 항목을 찾는 도구이며 도구의 품질을 판정하지 않습니다. 문서에 적힌 조건이 실제 운영에서 지켜지는지는 별도 확인이 필요합니다. 법령과 감독 규정의 요구는 내부 준법 부서와 확인해야 합니다. 표본이 작거나 치우치면 평가 결과를 일반화하기 어렵습니다.

자주 묻는 질문은 무엇인가요?

파일럿 전에 계약 문서부터 점검해야 하나요?

자료가 한번 입력되면 되돌리기 어렵기 때문에 계약 문서를 먼저 보는 편이 안전합니다. 반환, 재위탁, 로그 보관 조항을 우선 읽고 내부 준법 부서와 확인합니다.

실제 의뢰인 자료 대신 가공 자료로 시험해도 되나요?

가공 자료는 노출 위험을 줄이지만 실제 업무와 결과가 달라질 수 있습니다. 어떤 자료를 쓸지는 비밀유지 의무와 내부 승인 절차를 확인한 뒤 정하고 그 이유를 기록합니다.

재위탁 업체 목록은 어떻게 확인하나요?

공급사에 처리 단계별 외부 업체 목록을 서면으로 요청하고 계약서의 재위탁 조항과 대조합니다. 변경될 때 통보하는 조건도 함께 확인합니다.

로그는 얼마나 오래 보관해야 하나요?

적정 기간은 내부 정책과 법령 요구에 따라 달라지므로 준법 부서와 확인해야 합니다. 파일럿에서는 보관 항목, 기간, 열람 권한이 문서에 적혀 있는지를 먼저 봅니다.

평가자는 몇 명 정도로 구성하면 되나요?

정해진 인원은 없으며 업무 유형을 대표하도록 구성하는 것이 중요합니다. 평가자마다 같은 기록 양식을 쓰게 하고 평가 기준을 사전에 함께 읽어 둡니다.

파일럿이 끝난 뒤 도입 여부는 누가 판단하나요?

시작 전에 판단 회의와 결정권자를 정해 두고 평가 기록을 근거로 논의합니다. 보안과 계약 문서 점검 결과도 같은 자리에서 함께 검토합니다.

함께 보면 좋은 문서

정보 확인일: 2026-11-10